新華社倫敦4月25日電 專訪：日本傾倒核污染水“不可接受”——訪綠色和平組織核專家肖恩·伯尼

新華社記者張代蕾 金晶

日本政府將福島第一核電站上百萬噸核污染水排入大海的決定“不可接受”，英國環境保護領域核專家肖恩·伯尼日前接受新華社記者專訪時如是說。

伯尼是國際環保機構綠色和平組織主管東亞地區事務的核專家。他在專訪中說，日本政府宣稱將核污染水過濾并稀釋后排入大海是安全的，這“在科學上明顯站不住腳”。

伯尼指出，除了氚，福島核污染水里還有許多其他無法通過福島核電站現有技術過濾掉的放射性物質，例如半衰期超過5000年的碳14?！耙虼?，日本政府對核污染水成分及其危害的說辭并不可信?！彼f。

根據東京電力公司2020年底發布的資料，福島核電站的核污染水經處理后，所含物質除了氚以外，還有碘129、銫135、鍶等12種放射性物質無法去除，其中一些放射性物質的半衰期數以萬年計。

針對部分日本官員宣稱福島核污染水“喝了也沒事”，伯尼說：“沒有人會想要喝下這些含放射性物質鍶的水，因為這會導致放射性同位素濃縮在魚類和人類的骨骼中，增加罹患白血病等癌癥的風險。因此，真的不應該用‘可以喝’來開玩笑。這是核廢料。即便日本最后真能成功處理了上百萬噸核污染水，里面的鍶、碘129等放射性物質含量依然非常高?！?/p>

經常去日本實地調查和工作的伯尼說，20多年前日本支持國際社會出臺禁令，禁止船只傾倒核廢料入?！，F在，“當日本遇到類似問題，卻認為自己能輕而易舉通過傾倒核污染水入海來解決問題，這不可接受”。

伯尼說，綠色和平組織非常關注核污染水對海洋環境、生態和經濟帶來的連鎖影響，強烈反對日本排放核污染水。

他表示，放射性物質進入太平洋后，有的會被海洋生物吸收，比如海藻、魚類等，然后通過食物鏈進入人體。這首先將對日本和周邊國家的漁業造成最直接、最致命的打擊。此外，太平洋的洋流會把放射性物質迅速帶到更廣闊的海域，從而影響更多太平洋沿岸國家的生態與漁業經濟，“這是一個非常嚴重、非常復雜的問題”。

伯尼認為，這其實是一個完全可以避免的問題，因為日本政府明明有更安全的替代方案，可以繼續把核污染水儲存在核電站及周邊空間，而不是選擇排污入海這個成本最低、最易操作的方案。

日方稱，決定排污入海的一大理由是存放核污染水的儲水罐在2022年之前即將不夠用，且福島核電站及周邊已無更多空地用于大量增建儲水罐。

但伯尼告訴記者，根據綠色和平組織的調查，日本政府在2020年對福島第一核電站的一份調查報告中承認，核電站周邊有足夠土地和空間可以繼續儲存核污染水。

“2022年這個最后期限是錯誤的、完全虛假的。它只是滿足日本政府的自身利益而已，方便他們把核污染水一倒了之。他們并沒有用完（儲水）空間?！辈嵴f。

為此，他呼吁日本政府撤回決定，做出有利于海洋生態和人類健康的明智選擇，同時也希望綠色和平組織等國際環保機構與多國合作，利用國際海洋法等法律手段，共同阻止日本排污入海，保護全球海洋環境。